|ИНя Зелемея Балтуги и Орюкана.. В арсенале чосковских ъолоннзэ„торов было не мало приемов‘ * в деле колониального управления. В связи с этим встает ВОпрос, как же реагировали власти `на шадение сбора ясака и рост сопротивления туземцев. `° В 1652 г. выяснилось, что в результате эпидемии оспы в ряде волостей «ясачные князцы Аішутчпе и улусные якуты... многие померли, а иные и ныне шомирают и с государевым саком... сами не бывали и улусных своих якутов не присылают...». В ответ на это после- — йр'т’зяло следующее характерное распоряжение: «А которые будет якутцкие князцы и лутчие и Ёлусные якуты в нынешнем во 161 г. и в прошлых во 160 и 159 тт. померли, и жены и дети у них кто имяны остались, и что у тех жен и у детей тех умерших якутов живота и скота, коней и кобыл и коров и быков и жеребенков и теленков, и кто после тех людей жЖивоты и ` скот взял, дети ли или братья и родники или жены, и с тех людей потомуж за тех умерших оякутов государев ясак... ВЗЯтТИи Ж... @ ЯКутицким князцом и лутчим и улусным людем про то. что после умерших скот описывать для государеву ясаку и поминков, не сказывать, а говорить ИМ... что... велели у вас... умерших якутов скот описывать, чтоб тех умерших якутов тот — скот неясачные якуты и якутцкие боканы не роскрали...» 1 Ясак берется, таким образом, с живого и с мертвого, но администрадия несколько ещеё стесняется своего грабежа и боится вызвать недовольство якутов. В дальнейшем по мере обни- — щання населения и падения ясачного сбора всякие стеснения отбрасываются. «Книга окладная мертвым ясачным якутам» 1678 г. регистрирует только тех покойников, у которых «животов не осталось и ясаку за них платить некому», почему их и приходилось «выложить из окладу». ® Одновременно в том же году предписывалось ясачным сборщикам: «...а будет который инозе- щзц живет у кого в холопех или хром или слеп.. и за тех якутов у хозяев их за холопей и за хромых и за слепых ... и у старых, и у больных, у которых скота нет, на нынешний на 186 год по окладу ... имать». 8 Следовательно, чтобы: освободиться от ясака, нужно было 3 а_рвзориться в конец, и умереть. Одного из этих условий оказывалось недостаточно. } я | ‚ — На фоне этих распоряжений местной власти очень теряют Пправительственные указы я '0 необходимости проявлять заботу об «иноземцах», так пленившие некоторых историков я ? являвшиеся по существу лишь предостережением воеводам, чтобы они не истребили в конещ источник колониального накопления. Воеводы, однако, продолжали завинчивать пресс, чему свидетельством может служить хотя бы наказная шамять Е. Курдюкову 1685 г., где, между про- чим, говорится: «... да в прошлых же тодех ясачные ж сборщики, будучи в тех волостях, с ясачных якутов... ясак сбирали не против вышиски из ясачных книт... & в доездных своих памятях тех якутов очищали, что будто те /якуты скудны и бедны, и скота и никаких животов у них нет, и то знатно, что они ясачные сборщики воровали, имали от ясачной пона- ровки себе посулы великие...»4 Воеводы, вероятно, имели основания предполагать, что их а{енты нечисты на руку, но действительность тем не менее давала себя, знать. Наглядным при- 3 мером может служить помещенная в настоящем томе роспись 1687 г. о недоимщиках и «сошлых В :в(несыскных якутах». 5 В результате приходилось менять курс, итти на облегчение ясачного і рнёта, кое с кого недоимки списывать, 6 и тем не менее недоимки все росли и росли. ! йу В 1688 г. воевода Петр Зиновьев распорядился собирать ясак уже и за «предбудущие ‘ ГодЫ», но положения это не спасло. В связи с Ээтим любопытно, что некоторые доходные слалъи, ранее игравшие второстепенную роль, начинают привлекать большее внимание админи- страции, как, например, сбор «моржового зуба». На этом фоне намечается и падение значения Якутии в общей системе колониальных 3 владений России и явная деградация самого воеводства. Вымирание пушнины лишало Якутию ' интереса в тлазах представителей торгового капитала, все реже присылающих в Якутск своих „ приказчиков. В 1675 г. воевода Барнешлев доносил в Москву, что «с дальных заморских рек ! промышленые люди все вышли в“Якуцкой острог, потому что на тех реках соболиных про- й 1 _иЬіслов не стало».7 В Якутске эти «промышленные люди», однако, не задержались, и в сле- .! ‹ ‚дующем году Барнешлев огорчил свое начальство новой неприятностью: «а в Якутцком, госу- 1 ‘. 1 ДАИ, П. стр. 376, 377—378. ё ы 2 Оглоблин, ор. е#., ч. ], стр. 107. ; 3 ДАИ, \П, стр. 148. ;‘1 4 АИ, У, стр. 196. о 5 Настоящий сборник, стр. 126 след. 6 Настоящий сборник, стр. 129. 7 ДАИ, \М1, стр. 402. \