‘ ау ‚`Аналогичные факты мы находим в эти годы и для юкатир, 1 отказывающихся платить ` своих умерших «родников», и для тунгусов® и др. туземцев. Соболь стал исчезать даже В › верных районах Якутии: «А ясак збираетца с великою нужею, потому что, сказовают иноземцы нто стала наша земля пуста, на Яне и по стороным рекам и до Индигирки, а по другую сторону. и до Лены соболей нет, стало промышлять ясаку соболей негде и неково; & добываем де ясак. соболи извозом у русских людей.. .» 8 ; Истребление пушнины, при интенсификащии колониального грабежа, неизбежно влекло ва) собой вымирание и обнищание туземщев. К этим шричинам надо еще прибавить стихийные бед- ` ствия — эпидемические болезни людей и ОСНОВНого их богатства — Сскота. При таких условиях | ) › неизбежно должно было активизироваться и сопротивление «иноземцев» захватнической политике / колонизаторов. 5 Мы видим попытки туземцев защититься от «потока и разграбления» и мирными спосо ‚ бами. Тому свидетельство многочисленные жалобы их на притеснения ясачных сборщиков и не- ) посильность обложения. Однако на этом шпути ожидать облегчения было трудно. Отношения — между местными властями и Якутском складывались по тому же типу, что и отношения между / воеводами и московским правительством. Каждый ясачный сборщик знал, что ему запрещается: прижимать туземщев и вести с ними меновой торт в свою пользу, так же как знал, что в ®0- 'нечнком счете ва «воровство» свое будет отозван, а преемник его будет постушать по тому же ре- цепту. В худшем случае не в меру ретивого боярского сына или казачьего пятидесятника | в Якутске ожидали батоги, но ограбленному им населению от эТого легче не становилось. Был я у другой мирный путь, о котором мы уже упоминали выше — беготво от колониального тнета, ‹Ц’ откочевка в другие места. Этот метод особенно широко практиковался в начале завоевания, когда )) мест для ухода было еще сравнительно много и радиус действия ясачных сборщиков был еще невелик. Так, например, мангазейские казаки, первые побывавшие на Вилюе, якутов не застали, между тем как в начале 40-х гт. боярский сын Воин Шахов констатирует наличие на Вилюе - ‘около 3000 якутов и тунгусов. & Впрочем, побеги и откочевки мы наблюдаем в течение всёго ХУП в. — так, напр., в 1683 г. отряд Гаврила Фролова был отправлен на реку Быструю «для < беглых якутского острогу ясашных тунгусов». 5 Очень любопытен документ, 1681 г., печатаемый / в настоящем сборнике и рисующий положение на Оленеке, где «большой голод... прошлой ) весни и осени единого зверя не промыслили якуты ни-убили, и с тех пор и наги и голодны…і‹; ‘ якуты», «платят ясак... с великою нужею, иные якуты с Оленка реки сошли в Середнее в Вилюйское зимовье, а иные на Анабору реку, а иные в Житаны на Красное пришли, а иные бегвестно сошли»; что придает этому документу особый колорит, это сообщение, "что вместе с якутами и «казачьи дети и посадцкие люда сошли на Анабору реку». 6 2а Однако чем дальше, тем труднее было уходить от длинных рук московских людей; и чем у шире становился круг действия последних, тем чаще мы встречаем в источниках фажкты во- _ оруженного ссоиротивления туземцев. › Этот вопрос представляет для истории якутов, тунгусов, ламутов, юкагир и всех вообще народов тогдашней Якутии первостепенный интерес. Однако до настоящего времени мы даже не’ имеем простой фактической сводки всех известных в печати случаев восстаний. Не говоря уже } ) о повседневной борьбе туземцев с завоевателями, выражавшейся в многочисленных нападениях / 1 на ©строжки и зимовья или на отдельные отряды елужилых и промышленных людей (и все эти — факты несбходимо учесть и изучить), мы по сути дела не имеем даже полной регистрации крупных движений, длительно продолжавшихся, охватывавших целые районы и подчас объеди- нявших различные народности. В лучшем положении история восстаний якутов, но и здесь имеющиеся в литературе данные сведены и изучены совершенно неудовлетворительным образом. + Настоящий сборник, стр. 114. ® «...В нынешнем во 184 г. им тунгусам... лешие соболиные их промыслы не удавались, а на лошади де и на олени был падеж, а иные иноземцы с ясаком в зимовье не бывали...» | (Отписка_ десятника Н. Савина, ДАИ, МП, стр. 7). Ср. настоящий сборник, стр. 129—130. 3 Настоящий сборник, стр. 116. 4 М. А. Красовский полагал, что якутская эмиградия на Вилюй была следствием восстания Мымака. Хронология Красовского, однако, не вполне убедительна, да и вообще нет `` Нужды связывать массовую откочевку якутов с юга с каким-нибудь определенным моментом. ° (Ор. М. А. Красовский. Русские в Якутской области в ХУШ в. — «Йзвестия общества археологии, `` Истории и этнографии при Казанском университете», т. ХП, в. 2, Казань, 1894, стр. 148—149). 5 ДАИ, Х, стр. 231. к д‘;-‚ 6 Настоящий сборник, стр. 120—121.