станий, так и бытом ясачных зимовий, довольно хорошо отраженным в многочисленных «сказ
4
ках» и отписках служилых людей. В то время, как в непосредственной близости от Якут‹

откочевывали, и служилым людям не всегда удавалось быстро подчинить неп(›корных `Наря;
с острожками колонизаторов следует изучить и географическое распреде};[ение туземных острож ;
ков, упоминания о которых встречаются в наших памятниках. 1 я
В изучении колониальной истории вначительное место должна занять и игра колонизаторов
на межилеменных и внутриплеменных спорах. Здесь сказался накопившийся уже у московски)
политиков опыт управления колониальной державой. При появлении в Якутии русские уже_
застали сложный переплет борьбы в первую очередь между тунгусами и наступавшими на них
якутами. Борьба. эта отразилась в преданиях, бытовавших еще в ХУШ в. и рассказывавших
о кровавых схватках якутов и тунгусов незадолго до русского завоевания и о победе якутов:
недалеко от впадения Патомы в Лену. В свою очередь тунгусы наступали на соседние племена.
Это обстоятельство отметили и этнографы, пользовавшиеся преимущественно материалом преда- —
ний. Так, Серошевский указывал, что «...тунгусы значительно энергичнее и дольше сопротивля- )
лись казадкому нашествию, чем кто-либо из инородцев Вост. Сибири. Якуты покорились почти.
сразу и без сопротивления... В борьбе русских с тунгусами они всегда принимали сторону пер- )
вых, подобно тому, каж на дальнем северо-востоке, в борьбе русских с чукчами, пришельцы _
тунгусы помогали пришельцам же русским». ® '
Факты межплеменной борьбы засвидетельствованы и ранее опубликованными документами —
и материалами настоящего тома. Особенно долгоэпродолжалась, повидимому, эта, борьба в местах,
наименее крепко освоенных русским владычеством. Так, в 1666 г., по данным отписки К. Ло-
шакова, «...прибежал в острожек от ламутских мужиков юкагир именем — Тогурямко с тремя —
реблтами, сказывал... ламутские мужики юкагирей Ганжу с родом всех побили.: .» 3 Этому:
сосщению вторит и челобитная зашиверских ламутов, помещенная в настоящем томе и’пове- )
ствукщая, что «в прошлом во 186-м году убили у нас... на соболином промыслу на Ковыме реке)
ковымские ясачные юкагири и неясачные Ченога с товарыщи вместе родников наших до смерти, -
а жен и детей их они Ченога с товарыщи взяли себе в полон, а достальных у нас... олени и -
всякой живот пограбили...» & Красочную картину борьбы между юкагирокими и чукотскими
князцами 5 дает отписка боярского сына, И. Ерастопза‚ из Ковымского зимовья 1659 г., при чем
русская власть удачно использует эту вражду, посылая «служилых и охочих людей 19 чело-
век, да иноземцов ясашных юкагирей полтораста человек... на тех неясачных убойцов и воров-
ских иноземцев на чюхочь в шоход с огненным и лучным боем». 6 ;
Все эти фажты требуют, однако, дальнейшего учета и систематизащии, ибо без них 'Ннельзя)
будет до конца понять процесс захвата Якутии и превращения ее в колонию. Не меньший ин- .
терес представляет и изучение внутриплеменных конфликтов, значительно облегчавших завоева-
телям осуществление их целей. Большинство таких споров мы встречаем у тунтусов, что может \
быть легко объяснено большим количеством тунгусских «родов», кочевавших по огромной тер-
° ритории и часто имевших друт с другом очень мало общего. С этими родовыми счетами москов-

1 Выше мы видели острожок у якутского князца Камыка. Приведем еще пример: Ф. Чукичев:
в отписке 1648 г. сообщает: «....ВЗзял я Федька у коряк два острожка, Антуев острожек да Чет-
чюгин, а драки было под острожки дВои сутки, а людей у нас ранили многих на приступе, и
с острожков их выбили всех на реку, и на реке на съемной драке Антуя убили, не ведаючи,
а, Чипчюга ушел во многих людех» (ДАИ, 1\, стр. 147). Очевидно, коряцкие острожки предста-
вляли укрепления не хуже русских зимовий. Вот как описывает последние Г. А. Попов: «Зи-
мовье это просто курная изба с шпечью, вот и все укрепление. Недалеко ставился крест, в отли-
чие от окружающего инородческого населения. Острожки же обводились небольшим частоколом,
верхи которого заострялись. Острожки в более отдаленных и важных пучктах имели также й
башни. До недавнего времени в Средне-Колымске сохранилась одна полуразвалившаяся бэ.шня„
жак остаток Колымского острога» (Очерки по истории Якутии, стр. 26).

® В: Серошевский. Якуты, стр. 229. См. также «Памятную книжку Якутской области
на 1896 г.», стр. 131. '

3 ДАЙ, \, стр. 377.

&* Настоящий сборник, стр. 223.

5 Надо иметь в виду, что термин «княвец» применялся колонизаторами чрезвычайно широко,
объемля различные категории туземных верхов, представлявших разные ступени общественного
развития.

6 Настоящий сборник, стр. 64.