ао оь е ы Е оонаннонь е не осВ НОНЕ оЧА — РАЩЕРЧИЕ — —^ у1 ‘счастным был на воевод отдаленный Якутск: шпочти все последовательно сменявшиеся здесь воеводы обязательно заканчивали свою воеводскую службу сыском о ней». 1 Действительно, каждый якутский воевода мог быть заранее уверен, что в наказе его ттреемнику будет по его адресу сказано много обидных слов: что при прежнем воеводе «было ясачным людям великое небреженье», а служилым и торговым и промышленным людям твори- `лись великие обиды. Впрочем, он знал нашеред, что и его преемник будет таким же манером на- сильничать, подобно воеводе Франибекову, «животы» которого к моменту сыска о нем оценива- лись в колоссальную по тому времени сумму — 12742 р. 91 алт., 4 деныги. ® По части всяких по- боров и с туземцев и с самих же колонизваторов якутские воеводы перещеголяли даже таких дея- телей сибирской администрации, как енисейский воевода Голохво-тов, о котором соответствую- тцая грамота, говорила, что он «... прибирает в нашу государеву службу гулящих и промышле- ных людей и от того емлет наше государево денежное и хлебное и соляное жалованье, годовые оклады ... да он же Василий, для своих пожитков, отдает на откуп помесячно зернь и корчму, и безмужных жен на блуд, и от того емлет себе откуп рублев по сту и больши, и тем блудным жонкам велит наговаривать на проезжих торговых и промышленных людей напрасно, и тех... людей, по их оговору, без сыюку и без роспросу, сажает в тюрьму... и от того емлет... по сороку и по два сорока соболей, а с иных емлет деньгами рублев по тридцати и больши». 3 Приводимый в настоящем сборнике документ о злоупотреблениях якутского воеводы Лодыжен- ского дает еще более красочную картину «воеводского кормления». 4 Но если вопрос о воеводских злоупотреблениях представляется в основном` ясным й речь может итти только о дополнительных иллюстрациях, то все же деятельность воевод нельзя признать достаточно изученной. Даже самые злоупотребления трактуются в общем по некото- рому трафарету, без анализа дополнительных моментов. В частности мы имеем в виду подвиги известного Петра Головина, первого якутокого воеводы, которому в настоящем томе уделено до- вольно много места. : О деятельности Головина мы внаем больше по показаниям его врагов, но черты его яв ряду вон выходящей жестокости по отношению и к якутам, и к своим недругам в самом Якутске весомненны. В исторической литературе аждент ставится именно на этих качествах Головина. «Подозревая в измене своих товарищей, Головин для добычи улик безвинно мучил и русских и якутов. Так, напр., не добившись ложных показаний, велел повесить из лучших якутов и амана- тов 23 чел., других подверг кнуту и мертвых повесил. Жестокость Головина не знала границ: у якутов резали носы и уши, выкалывали глаза, вешали за ребра й@ закапывали живых в землю. С целью наживы Головин прибавил якутам налоги, вчетверо взыскивал ясак и поминки. С бедных вместо ясака отбирал скот». 5 Все это совершенно Вверно, но,"если отбросить жестокость самих казней, продиктованную. повидимому, индивидуальными особеннюстями Головина, не представляет ничего оригинального. Тот же Попов вслед за цитированным текстом добавляет: «Точно таким же был и следующий воевода В. Н. Пушкин». Действительно, если Головин суровой рукой приводил в покорность восставших якутов. то не надо забывать, что он был первым якутским воеводой, и именно ему предстояло сломать сопротивление <«ясачных людей» и их «князцов», не желавших браться в ясак. Таким образом, большие восстания якутов при Головине были естественным ответом на московскую колонизацию; и, посылая карательные экспедищии против восставших, Головин вы- полнял лишь обычную заповедь московской колониальной шолитики: «будет в тех новых земли- 1 Ор. е!$., ч. П, стр. 874. Ср. Г. А. Попов. Ор. е!., стр. 34—37, где приведен список сы- сков и даны краткие характеристики воевод. 2 Оглоблин. Ор. е!4., ч. Ш, стр. 182. Так как воеводское накопление шло в значитель- ной степени в ущерб государственным доходам, правительство пыталось лимитировать его, уста- новив осмотр и оценку воеводского имущества при возвращении воевод из Сибири: «А по нашему указу Всем сибирским воеводам из сибирских городов велено везть для своих проездов к Руси денег: тобольским и омским, ленским большим воеводам тпо пятисот рублев, а товарищам их и дьякам, и иных городов воеводам, и письменным головам с братьями и детьми, И с племян- никами, и с людьми по триста рублев воеводе и дьяку, и голове; а сколько за тем числом... в обыску денег объявится, и те лишние деньги тотому ж имати на нас» (грамота томскому тамо- женному и заставному голове Петру Митрофанову от 8/Ш 1648 г. — Ин. Кузнецов. Историче- ские акты Х\УП ст., Томск 1890, стр. 13). На пражтике эти ограничительные меры ни к чему не приводили. 3 Грамота — енисейскому таможенному — голове Ф. Звягину от 2/П 1665 г. АЙ, 1, стр. 346—347. 4 Настоящий сборник, стр. 56 след. 5 Г. А. Попов. Ор. е!5., стр. 35—36. рт осН ОО ОАОЕОООРРОНННОН НЕОИ ВЕ ооо О ЧОРЕСНИР ЗАРЕ Е СВКСОРДЕС СО. ЭО ЗОСЯЕОЧЯВЕ О нна ащ