ВО ` 2 3 Коо оР 7 КОрЕ ООО сов НОНЕ оаЕ : ч ‘ а ^ $ 7 Э: і‘ Ё ч бр * . “ч # ! , || — веды-этнографы, среди которых было не мало политических ссыльных. Так якутская этнография - ` — возникла в значительной степени трудами ссыльных представителей различных оттенков народ- - — ничества — ЙИ. А. Худякова, Э. К. Пекарского, Н. А. Виташевского, Л. Г. Левенталя, В. Серойёевд’ ' ского и др. Но и общеметодологические их установки, эклектические и тенетически восходившие к первым этапам буржуазной этнологии, и отсутствие специальной подготовки делают их Выводы: ° е точки зрения современной исторической науки весьма сомнительными. А между тем построе- _ ` ния этих этнографов цитируются безоговорочно и в нашей марксистской литературе. 1 у В настоящей статье мы не предполагаем дать сколько-нибудь исчерпывающую картину: колониальной политики Московского государства и состояния якутского общества в ХУП ] Наша цель гораздо скромнее: подчеркнуть те проблемы (плохо изученные или вовсе не изучен- ) ные), которые стоят перед историками Якутии и отчасти выдвитаются материалами настоящего сборника. В * * * Мы только что отметили, что история завоевания Сибири и организащия сибирской адми-. нистрации привлекали преимущественное внимание старой историографии. й Было бы грубым упрощением сголать, что буржуазные историки замалчивали злоупотребле- ния сибироких сатрапов. Наоборот, они всемерно подчеркивали безудержную жестокость, грабежи и самодурство местных сибирских владык. и их прислужников. Вот как изображает, например, Буцинский передвижения по Сибири «государевых служилых людей»: «Но как «приборные» — ; служилые люди, так и «переведенцы» свое путешествие в Сибирь сопровождали страшными . @ ` разбоями и грабежами... Едва только делалось известным приближение казаков и стрельцов — ‚к городу или селу, как жители заширали дома, прятали жен и дочерей, угоняли в леса скот и с ужасом ожидали этой орды». Не скрывает он и страшного вымирания местных народностей под влиянием колонизатор- ‚ ской Политики. Так, по его словам, по окончании «периода завоевания» изученных им уездов ' Зашадной Сибири, «в них инородцев осталось не более 4000 человек варослого мужского пола, — хотя несомненно, что до похода Ермака их было по крайней мере в десять раз больше», ® Дело оказывается 'не в фактах, а в их интерпретации. «Инородцы» вымирали, но по соб- ственной вине, так как оказывали бесполезное сопротивление русским «щивилизаторам». А вое- водский грабеж‚ лишний раз подчеркивает заботливость о местном населении центрального пра- вительства, смещавшего воевод и наказывавшего их.3 Позднее Н. Фирсов, говоря о том же вы- мирании сибирских народов, в частности камчадалов, подводил под политику царизма новое оправдание: «... подобная судьба поститла и некоторых других народцев Сибири и, разумеется, постигла бы всех, если бы не-тромадный культурный прогресс метрополии, если бы не проникно- вение верховной власти принципом разумной государственной экономии, совпадающей и с вели- кими началами гуманности и с настоящими, непреходящими толитическими и общественными интересами России в Сибири».4 Таким образом в ХХ в. можно было признать наличие коло-_ ниального грабежа в ХУП-ХУШ в., но в отношении царизма позднейшего времени делались почтительные реверансы. ; 3 По отношению к Якутску сводка воеводских злоупотреблений была произведена уже давно, в одном из первых краеведческих изданий. 5 Наиболее отдаленная от центра сибирская колония, Якутия представляла особо удачное поле для административного разгула, и обогащения воевод. Недаром Оглоблин замечает по этому поводу: «из всех сибирских тородов наиболее не- 1 См., напр., Л. Мамет. Колониальная ‘политика царизма в Якутии в ХУП--Х1Х вв. в сборнике «100 лет якутской ссылки», М. 1934. : ® Ор. е!$., стр. 191—192, 297. (Самая статистика Буцинского основана на неточных расче- тах, но нас интересует ето тенденция). 3 Эта точка зрения оказалась чрезвычайно живучей — см. В. Огородников, Русская тосударственная власть и сибирские инородцы; «Сборник Иркутского `Государственного Универ- „ ситета», вып. 1, 1921 г. Огородникову вторит и автор единственной сводной работы по. историй Якутии, с серьезным видом уверяющий: «Правительство пытается снискать авторитет у туземцев Сибири, когда предписывает воеводам всячески оберетать инородцев, не делать им обид, держаль — «ласку и привет». Даже больше. Некоторые мероприятия правительства прямо проявляют больше заботливсюти к инородцам, чем к русским...» (Г. А. Попов. Очерки по истории Якутии. Якутск 1924, стр. 57). 4 Чтения по истории Сибири, в. 1, М. 1920, стр. 45. 5 Й. ©. Москвин. Воеводы и начальники г. Якутска и их действия, «Памятная книжка, Якутской области» за 1863 г.