У — ыы \ м ‚ в Северную Азию, завершившееся захватом всего пространства земли от Урала до Тихого океана, \ ° ЭЗЙ ааар ы ` * НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ЯКУТИИ ХУП ВЕКА Документов по истории Сибири ХУП в. в старых изданиях было нашечатано больше, чем. п истории любой другой колонии Московского тосударства этого времени. А среди сибиреких источников, опубликованных преимущественно в изданиях Археографической комиссии («Ажты) исторические» и «Дополнения к Актам историческим»), ! пожалуй, наибольшее в количественном: отношении место занимают материалы по истории народов Якутии. -Ма И тем не менее, не только эта 'история до сих пор не написана, но целый ряд существен- @ 4" ных ее проблем даже еще не поставлен, хотя для последней цели материала в ошубликованных — документах было достаточно. Правда, основной архивный фонд по истории Сибири ХУП в. и Якутии в частности — архив Сибирского приказа — при огромном количестве хранящихся в нем _ документов все же отражает в основном деятельность центрального учреждения и поэтому срав- нительно слабо иллюстрирует внутреннюю жизнь колонии;? но публикации ДАИ строились в основном на материалах Якутской воеводской избы, правда, не по подлинникам, а на основа-. нии подчас довольно неисправных копий, снятых Г. Ф. Миллером во время его знаменитой си-_ бирской экспедиции. Впрочем, Миллер заказывал свои копии без особой оистемы, а у издателей — ДАИ если и была какая-нибудь система, то меньше всего построенная с расчетом на выявление социального строя сибирских народов. Поэтому материал Якутской воеводской избы оказы- вается до настоящего времени неиспользованным, и документы настоящего тома показывают, какие еще ценные данные в нем.хранятся. Дело однако, повторяем, не в недостатке источников, а в тех отправных точках зрения, из которых исходили немногочисленные дворянские и буржуазные историки, писавшие по во- просам истории Сибири. Соответственно общим для них великодержавным установкам сибирские туземцы рассматривались как дикари, а военно-феодальный грабеж сибирских колоний — как осуществление исторической колонизащионно-культурной миссии России. Эта точка, зрения, с не- значительными вариантами, господствовала до револющии и проникла и в пореволюционную литературу. Так, в сравнительно недавней работе известного специалиста по истории Сибири С. В. Бахрушина мы находим донесенную до наших дней в нетленном состоянии колониза- ционную установку Соловьева — Ключевского: «Русское продвижение на Восток, через «Камень», является продолжением того длительного процесса освоения русским племенем шутем колониза- ции Восточно-Ввропейской равнины, значение которого в русской истории так блестяще выяснил В. ©0. Ключевский». 3 Соответственно схеме последнего С. В. Бахрушин видит в завоевательных экспедициях Отрогановых не экспансию московоких феодалов, а защиту их от встречной агрес- сии зауральских «окрестных инородцев». & Он остается последовательным и в оценке культурного уровня сибирских народностей. ( некоторых сибирских племенах он товорит как о «дикарях, кочевавших в северных тундрах и в лесах по берегам Енисея и Лены, лишенных намека на какую-либо самую примитивную форму общежития» (?!). 5 И самый хищнический метод колони- ального грабежа — ясак — под его пером приобретает довольно безобидный вид: «... русский ясак органически вырос из тех туземных ясаков и алманов, которые русские нашли на местах в Сибири, и лишь постепенно разновидности местных форм обложения подводились МосковскиМ правительством под известную общую форму». 6 * Ниже всюду сокращенно: АЙ и ДАЙ. ® Автор монументального «Обоврения столбцов и книг Сибирского приказа» Н. Оглоблин замечает, что «...по таким обширным уездам, как... Якутский, уцелело чрезвычайно мало челобитных дел» ясачных людей (ор. е1$., ч. Ш, стр. 156—157). 3 Ёр‹;ф. ©. В. Бахрушин. Очерки по истории колонизапии Сибири в ХУТи ХУП Вв., стр. 143. 14., стр. 95. 5. Ясак в.Сибири в ХУ в., «Сибирские огни» 1927, май— июнь, стр. 107. в ТЫд., стр. 103.