станция разнится от остальных стилем отделки. Надо отметить появле- ние колоннад, за последнее время восстановленных в правах граждан- ства. Все это, вероятно, льстит самолюбию москвичей. Но это пюка лишь в малой степени их удовлетворяет. Предметы широкого потреб- ления, пресловутый «ширпотреб», по прежнему отстает. В 1933 году на каждых двух советских граждан приходилось по одной новой паре обу- ви. К концу второй пятилетки, к 1937 г., запроектировано довести про- изводство до 180 миллионов пар обуви, что составит, наконец, по одной паре на душу населения в год. Но это достижение еще под вопросом. Статистика ткацкой промышленности показывает, что в период первой пятилетки было предусмотрено производство полутора метров шерстя- ной материи на человека. Удалось же выработать лишь по полметра. К концу первой пятилетки вместо предположенных 20 метров бумаж- ных тканей на каждого гражданина, приходилось по 16 метров. Вторая пятилетка предусматривает увеличение этой цифры до 31 метра. Все это показывает, в каких условиях приходится одеваться в Рос- сии. При развивающемся стремлении к нарядной одежде ясно, каков результат недостатка в мануфактуре: растут дены. Вечернее платье можно купить на Кузнецком мосту за тысячу рублей.-Но это более чём полугодовой заработок среднего рабочего. 22-го текущего февра- ля «Известия» посвящают передовую статью вопросу, «чего ждет по- требитель от лёгкой промьншлевности». Выходит, что он ждет всего. «Прошло то время», пишут «Известия», «когда рабочий или колхоз- ник, инженер или педагог вынуждены были брать только ту мануфак- туру, тот костюм, сорочку или кепку, какие в магазине им предлагали. Теперь потребитель выбирает по вкусу нужную ему вещь и справедли- во требует, чтобы она была хорошо отделана и прочна в носке». «Ас- сортимент изделий широкого потребления все еще мало разнообразен, мало культурен по отделке и оформлению. Все еще чувствуется тя- готение к стандарту, к упрощенчеству. Каждый новый фасон костюма, джемпера, ботинка или сорочки прививается’ с большими трудностями», — жалуются «Известия». Самый факт появления таких передовиц на столбцах советских оффициозов показателен. Это все новые темы и новый тон. Эти же газеты обсуждали еще недавно проекты стандарт- ной одежды, как вывод из чистого марксизма. И теперь еще есть такие люди, которые сопротивляются новым веяниям. Поскольку они марк- систы-идеалисты, они помалкивают, так как за некоторые ортодоксаль- но-марксистские возражения можно и в Сибирь угодить. Серьезнее со- противление советских дельцов, бюрократов промышленности, которые, как на низах, так и на верхах, привыкли смотреть на потребителя, как на безответную скотинку. В последнем (17-м) номере «Бодрости» при- водится фельетончик из «Правды», в котором приказчик из советской лавки жалуется на начальство: «Товарищ редактор! Обратите внимание на резкие слова руководителя. Заведующий магазином заодно с поку- пателем! Вместо того, чтобы ударить зарвавшегося потребителя, он разводит гнилой либерализм». Говоря о промышленности в целом, «Из- вестия» в цитированной мною передовице обличают: «Хозяйственники часто уклоняются от изменения фасонов, не желая причинять себе хло- пот какими-нибудь добавочными операциями в технологическом про- цессе». В том же номере «Известий» большая статья озаглавлена «Рас- сказ о красивых вещах». В ней описана выставка государственной тор- говли, открытая в помещении центрального универсального магазина ОИ аы