К ним можно добавить фактические данные. Незадолго до убийства Кирова последовало распоряжение по советским учреждениям загра- ницей, предписывающее им не выполнять директив исполнительного комитета Коминтерна без подтверждения со стороны наркоминдела. НАЧАЛО БОРЬБЫ В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ Если бы не было общеизвестно, что всякая революция вызывает у своих жертв потерю способности разбираться в событиях, можно было бы только удивляться, как это находятся люди, утверждающие, что в России за восемнадцать лет ничего не изменилось, когда все там изме- нялось и изменяется`беспрестанно. Надо было, чтобы прогремел вы- стрел, сразивший Кирова, чтобы некоторые прекраснодушные против- ники коммунизма соблаговолили обратить внимёание на происходящее в их Отечестве. И то, как они подошли к отечественной действительно- сти, мерки и понятия, которые они хотели к ней приложить, похоже на то, что стали бы делать современники Тамерлана, если бы им пред- ложили высказать свое мнение о деятельности заводов Форда. Между тем, то, что происходит сегодня, взялось не с ветра, @ про- истекло непосредственно изо всей предшествовавшей эволюции Рус- ской жизни за годы революции, И в этой эволюции центральное место занимает борьба в лоне правящей партии. Борьба в коммунистической партии началась еще при Ленине. Уже в 1920 году в пгртии возникла оппозиционная группа, возглавленная Медведевым, Шляпниковым и пресловутой Коллонтай, нынешней по- сланницей Советского СоюзЗа. Эта группа назвала себя «рабочей оппо- зицией» и сама себя характеризовала в брошюре Коллонтай, как «пе- редовая часть класса сознательных — пролетариев-коммунистов», — как «классово спаянная, классово сознательная и классово выдержанная часть нашего промышленного пролетариата». Несмотря на эти широковещательные заявления, вызвавшие на- смешки Ленина, «рабочая оппозиция» не во всем проявляла такую ор- тодоксальную «левизну». Правда, она уже протестовала против «рас- плывания» пролетариата по советским учреждениям, видя в этом угро- зу бюрократизации и депролетаризации новоиспеченных революцион- ных чиновников. Но, наряду с этим, «рабочая оппозиция» выдвигала со- циально-экономическую программу, явно анти-марксистского содержа- ния. Она предлагала организовать управление народным хозяйством через всероссийский съезд производителей, объединяемых в профессио- нальные производственные союзы. Такая программа, как бы предвос- хищавшая еще в 1920 году корпоративизм Муссолини, естественно Ввы- звала резкий отпор Ленина. Тогда нельзя еще было уличить «рабочую оппозицию» в фашизме, который еще сам находился в пелёенках и тер- пел поражения на выборах, но Ленин имел полное основание обвинить ее в том, что она «отступила в корне от основных понятий классовой борьбы и от основного требования точно различать классы». Ярослав- ский в своей «Истории ВКП» клеймит медведевскую оппозицию, кото- рая, по его словам, была «выразительницей мелкобуржуазных, отчасти ремесленных и крестьянских, отчасти цеховых интересов и настроений, т. е. была по сути дела архиправой ‘оппозицией». Х-ый съезд партии вынес в отношении «рабочей оппозиции» два постановления: «1) Признать необходимой неуклонную и систематиче- лОЫ