n'ont provoqué d'attraction dans ces conditions d'expérience (Tab. 3
et 4).

 

CONCLUSIONS. Les résultats obtenus par une épreuve de choix confirment
les observations faites en troupeau et sont analogues aux conclusions
de Lindsay (3) chez la brebis : l'activité de recherche du mâle n'est
que très {mparfaitement orfentée par des stimuli olfactifs ou autres
émis passivement par la femelle. C'est elle, au contraire, qui semble
jouer le rôle principal dans la prise de contact. Il est curieux de
constater que les deux signaux du mâle-odeur et cris- dont l'effica-
cité avait mise en évidence dans l'apparition de la réaction d'immobi-
lisation sont sans effet en ce qui concerne l'attraction de la femelle.
On est aiînsi conduit à supposer l'existence de signaux différents
intervenant au cours de deux phases successives du comportement sexuel.

 

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.

(1) SIGNORET J.P., 1967. Attraction de la femelle en oestrus par le
mâle chez les porcins. Rev.Comp.anim. 4, 10-22.

(2) SIGNORET J.P., 1962. Etude du comportement de la truie en oestrus.
Economie et médecine animales 3, 123-170.

(3) LINDSAY D.R., ROBINSON T.J., 1961. Studies on the efficiency of
mating in sheep.

TABLEAU 1 : EPREUVE DE CHOIX CHEZ LE VERRAT

 

Temps moyen passé par le verrat au cours d'un test de 5 minutes

T E es

Vers une femelle en oestrus Vers une femelle en anoestrus
140, 39%* 113,06%*

xx Significatif au niveau 1 %

  
  

   

TABLEAU 2 : EPREUVES DE CHOIX CHEZ LA TRUIE

 

 
  

Stade physiologique Vers la femelle

Oestrus 185,72xx
Jour précédent et 98,02xx

 

jour suivant l'oestrus

Anoestrus 69,84 67,54

*xx Significatif au niveau 1 %