Der Mond.

Dämmerung anbelangt, will Pickering davon niemals etwas
bemerkt haben, da sie von dem aschfarbenen Lichte überdeckt
werde. Dagegen behauptet er, dass, wenn der Mond nahe 90°
von der Sonne entfernt steht, der Dämmerungssaum fast immer :
als schwacher Schein in der Verlängerung der Hörner gesehen
werden könne, indem dort der Mondrand entschieden heller als i
in den anderen, vom aschfarbenen Lichte bedeckten Theilen. 1
Der Dämmerungsschein erstreckt sich in einer Ausdehnung
von 60", doch müsse man, um ihn wahrzunehmen, starke Ver-
grösserungen (etwa 4oofache) anwenden. Dieser Sachverhalt
würde nach Pickering die Annahme einer Atmosphäre be-
gründen, deren Dichtigkeit derjenigen der Erde in 40 englischen
Meilen Höhe gleichkäme.

Dazu bemerkt Klein, dass er bei seinen vieljährigen
Beobachtungen des Mondes nie eine sichere Spur von diesem
Dämmerlichtsaum an den Mond-

hörnern wahrnehmen konnte.
Photographien des Jupiter, die
zu Arequipa gerade nach Be-
deckung dieses Planeten durch
den Mond aufgenommen wur-
den, zeigen augenscheinlich eine
leichte Abplattung der Planeten-
scheibe, so wie solche in Folge
der Strahlenbrechung durch
eine Mondatmosphäre entstehen
würde. Diese Abplattung zeigt,
dass die Mondrefraction 0’5"
nicht übersteigt, was einer Dichte
unserer Atmosphäre in 45 eng-
lischen Meilen Höhe entspricht.
Ein sehr interessantes Ergebniss
der Beobachtung einer Jupiter-
bedeckung, die in Arequipa ge-
macht wurde, war die Photo-
graphie eines dunklen Bandes,
welches den Planeten fast senk-
recht zu seinen Streifen durch-
schnitt, den Mondrand tangirend
und 3" über denselben anstei-
gend. Dieses Band wurde auch
durch Ocularbeobachtung wahr-
genommen.

Die Erklärung dieses Phänomens
ist nicht so einfach. Die Mondatmo-
sphäre könnte bei der angenommenen
geringen Dichte die beschriebene Er-
scheinung nur dann hervorbringen, wenn
sie ausserordentlich viel undurchsich-
tiger wäre, als unsere Erdatmosphäre,
und dann müsste der dunkle Streifen
höher als 3" sein, da die Dichte der
Mondatmosphäre erst in 21 englischen
Meilen Höhe, oder 18" über dem schein-
baren Mondrande, um die Hälfte ge-
ringer ist. Schliesslich darf nicht über-
gangen werden, dass das dunkle Band
dann gesehen werden konnte, wenn
der Planet vom hellen Mondrande ge-
schnittenwurde; stand Jupiter am dunk-
len Mondrande, so liess sich das Band
weder in der Photographie, noch durch
directe Beobachtung wahrnehmen. Die







einzig mögliche Erklärung findet Pickering in der Annahme, dass ein sehr
leichter Dunst sich einige Meilen hoch über dem von der Sonne beleuchteten
Theile des Mondes erhebt. Bestände dieser Dunst zum Theile aus Wasser- i
dampf, so würde derselbe selbstverständlich auf der Nachtseite des Mondes in
Folge der Kälte condensirt sein und auf der Oberfläche liegen.

Eine ähnliche Erklärung ist von Stuyvaert in Brüssel gegeben worden, :
der die gleiche Erscheinung im Jahre 1889 sah. Klein hielt sie für eine Irra-
diationserscheinung, hervorgerufen dadurch, dass die Einstellung mit dem Fern- .
rohre eine verschiedene ist, je nachdem sie entweder für den glänzend hellen Mond- |
rand oder die bleiche Jupiterscheibe erfolgt. Bougon (Paris) constatirt, dass man :
bei Sternbedeckungen durch den Mond den betreffenden Stern nach erfolgter Be-
deckung noch 2 */2 Kilometer weit verfolgen kann, und dass er bereits sichtbar ;
werde, wenn er einen Weg von noch 2^2 Kilometer zu durchlaufen hat, bevor er
thatsächlich hinter der Mondscheibe hervortrete, und giebt die Möglichkeit zu,
dass es sich hierbei um die Wirkung der Irradiation handle. Die neuesten
Untersuchungen über Sternbedeckungen durch den Mond rühren von Peters
her. Sie zeigen, dass der Mondstrahl, welcher einen Winkel von 15' 34" misst,
dann nur einen scheinbaren Winkel von 15' 32" 59"' messen würde, was einer
scheinbaren Verminderung von etwa 2*/2 Kilometern entspricht, bezogen auf
einen Strahl von 1742 Kilometer Länge, hervorgerufen durch Brechung der
Atmosphäre des Mondes zum Zeitpunkte der Irradiation des bedeckten Sternes.

Pickering bemerkt, dass der gewichtigste Einwurf, den
man gegen seine vorerwähnten Erklärungen machen könnte,

sich auf die Annahme von Wasserdampf beziehe, der unter
Einwirkung der Sonnenwärme von der Mondoberfläche aufsteige.
Es handelt sich also um die Präge, ob früher auf dem Monde
Wasser vorhanden war, und wenn dies der Fall, ob sich noch
Anzeichen seiner gegenwärtigen Existenz daselbst vorfinden.
Die Mare hält der Genannte nicht für ausgetrocknete ehemalige
Mondmeere; sie haben seiner Ansicht nach niemals einen
wesentlich anderen Anblick dargeboten als heute. Auch scheint
es ihm nicht wahrscheinlich, dass der Mond jemals animalisches
und vegetatives Leben, ähnlich dem unserer Erde, beherbergt
habe; seine Oberfläche sei wahrscheinlich seit den frühesten
Zeiten eine verhältnissmässig trockene und unfruchtbare Wüste
gewesen. Auch die ehemalige Anwesenheit einer dichten At-
mosphäre sei unwahrscheinlich, denn in diesem Falle müsste
sie dem Monde verblieben sein. In Consequenz dessen sei auch

Nord.

80

80

00

ob

30

4

20

04

[91

W.

1 91

’ o . _ I

© j

> 1

.V; . . W V

A-A*

- A- ' W

%

/ffPJ

I

’s ~

r--

4- 4

■ r ©

' A V ’3 V 5 k

■ > L v > V

S

4Z ?, 4.'"Z KW'

Fig. 448. Tob. Mayer’s Mondkarte.

Ans Tobias Mayer’s Opera inedita, Göttingen 1775 und J. H. Schroetcr’s Selenotopographischen Fragmenten, Lilienthal 1791.







nicht an grosse lunare Wasseransammlungen zu denken, für
welche sich nirgends charakteristische Anzeichen vorfinden.
Dagegen entscheidet sich Pickering für die Annahme kleinerer
Wasseransammlungen und er negirt keineswegs die Möglichkeit,
dass auch heute noch Wasser sich auf dem Monde vorfinde.
In manchen Rillenformen glaubt er unbedingt ehemalige Fluss-
läufe erkennen zu sollen, vornehmlich in den sehr zarten, ge-
schlängelten Bildungen dieser Art, die meist mit einem Krater
in Verbindung stehen. Letztere wären somit Wasserbecken ge-
wesen, die fraglichen Rillen ihre Abflüsse.

Nun geht Pickering zur Besprechung der kleinen dunklen
Flecke über, welche sich vielfach auf der Mondoberfläche zeigen.
Bei der Beobachtung des »Hansteen« z. B. zeigte sich auf der
inneren Fläche ein sehr dunkler und unregelmässiger Fleck,
welcher bald besser, bald schlechter, bald gar nicht sichtbar
war. Weitere Untersuchungen ergaben, dass dieser Fleck während
mehrerer Lunationen Gestaltveränderungen wahrnehmen liess.
Von besonderem Interesse sind nach Pickering die Flecke im
»Alphonsus« im Süden von »Ptolemäus«. Dieselben erscheinen