152

Die Fixsternwelt.

Autorität wurde damals Struve angerufen, der auf Grund von Messungen zu
dem Resultate gekommen war, dass die Sterne sich in der Richtung der Milch-
strasse thatsächlich, also nicht perspectivisch, anhäuften. Maedler huldigte
ähnlichen, jedoch noch complicirteren Anschauungen.

J. Klein trat 1872 mit grosser Energie wieder für die optische Erklärung
der Milchstrasse ein. »Der siderale Inhalt der Milchstrasse — schreibt der Ge-

nannte — ist ein höchst mannigfaltiger und
weit davon entfernt, ein irgend symmetrisch
gruppirter zu sein, wie es der Fall sein müsste,
wenn die Milchstrasse als ein ungeheuerer ge-
schlossener Sternenring unseren Fixsternhimmel
umschlösse. Man muss vielmehr annehmen,
dass die scheinbare Ringform der Milchstrasse
nur eine optische Täuschung ist und hervor-
gerufen wird durch die Lagerung einer unbe-
stimmt grossen Zahl von kleineren und grösse-
ren Sternhaufen und Sterngruppen in einer
und derselben Ebene, die uns gerade als
Ebene der Milchstrasse erscheint. Von jedem
Partialgebilde der einzelnen Sternschwärme
und Sternhaufen aus, welche das System der
Milchstrasse bilden, stellt sich diese nahe als
grösster Kreis und in ähnlichen Zügen dar.
Dass die Tiefen dieser ungeheueren Fixstern-
schicht nicht zu ergründen sind, ist nach den
jetzt gewonnenen Vorstellungen von dem Baue
der Milchstrasse nicht wunderbar. Schwieriger
bleibt es dagegen, Vermuthungen zu machen
über die Stellungen der Sternhaufen und Nebel-
flecke im Raume, welche weit entfernt von
der Ebene der Milchstrasse sichtbar werden.
Es scheint aber, dass die Hauptschicht der
Fixsterne in gewissen Entfernungen beiderseits
von kleineren oder grösseren Sternhaufen um-
geben wird. Von den Nebelflecken, deren viele,
wie die Spectralanalyse gelehrt hat, wirkliche
Nebelmaterien sind, stehen die meisten sicher-
lich innerhalb unseres Fixsternsystems, andere
aber bilden eigene Sternensysteme für sich.«

Secchi erklärt sich für die ältere An-
schauung von der thatsächlichen und nicht ledig-
lich perspectivischen Anhäufung der Sterne im
Milchgürtel, und setzt hinzu, dass die Massen,
welche letzteren bilden, mehr den Eindruck zahl-

Fig. 306. Spiralnebel im Grossen Bären.

(AR = ioh i2m; D — 410 57'.)

Photographie von Isaac Roberts, aufgenommen am 14. April 1893;
exponirt: 411.

loser zerstreuter Gruppen machten, als den eines einzigen Systems. Im Uebrigen
seien wir nicht im Stande, in dem verwickelten Bau dieser unendlichen Stern-
masse irgend eine Gesetzmässigkeit zu erkennen. Es war gewiss nicht der Weg,
diesen verwickelten Bau zu enträthseln, wenn Proctor die Milchstrasse mit
einer Schlange verglich, die sich zusammenkrümmt, ohne indessen einen ge-
schlossenen Kreis zu bilden; es bleibt vielmehr eine Lücke frei, welche der
Oeffnung der Milchstrasse im südlichen Kreuz
entspricht. Secchi war übrigens bereits auf
der richtigen Spur, als er erklätte, dass die
Milchstrasse sich zwar von den Nebelflecken
durch ihre Auflösbarkeit unterscheide, dass es
aber in ersterer Stellen gebe, welche wahr-
scheinlich nicht ausschliesslich aus Sternen
beständen, sondern bedeutende Mengen kos-
mischen Urstoffes enthielten.

Die Nebular-Photographie hat,
wie wir an anderer Stelle erfahren
haben, dargethan, dass wahrscheinlich
ein grosser Theil des Firmamentes von
schwach leuchtenden Gasmassen ver-
schleiert werde. Daraufhin ergäbe sich
der Rückschluss, das solche »Chaos-
fetzen« zufälliger Weise in die Nähe
der Milchstrasse gerathen seien, und
mit dem eigentlichen Phänomen der
letzteren nichts zu schaffen hätten.
Es wären also lediglich die teleskopi-
schen Sterne, welche in unserem Auge
die Erscheinung des mattleuchtenden
Himmelsbandes hervorriefen. Der Be-
weis ist noch unvollständig. Immer-
hin haben die einschlägigen Arbeiten
Easton’s, Van de Sande-Bakhuy-
zen’s, Epstein’s, sowie die Ergeb-
nisse der Fixsternphotographie er-
geben, dass die kleinen Sterne,
welche das Milchstrassenlicht bil-
den, eher auf die photographische
Platte als auf die Netzhaut wirken, d. h. ihre chemische Wirk-
samkeit ist relativ stärker, als ihre mit dem Auge geschätzte
Lichtstärke. Sie müssen demnach einen Ueberschuss an ultra-
violetten Strahlen haben. Das deutet ferner auf einen einheit-
lichen Charakter des Spectrums dieser Sterne, wie die Thatsachen
gleichfalls bestätigen. Während nämlich die beiden Haupttypen
der Sternenwelt — die Sonnensterne und die Siriussterne — in

Fig. 307. Spiralnebel in den Jagdhunden.
(AR = 13h 25m; D = 47° 45'.)
Photographie von Isaac Roberts, aufgenommen am 15. Mai 1895;
exponirt :2h 55 m.

den himmlischen Regionen ziemlich gleichmässig vertheilt sind,
lässt sich in der Milchstrasse ein entschiedenes Ueberwiegen der
Syriussterne nachweisen. J. E. Gore fand durch eine Auszählung,
dass unter den Sternen der Milchstrasse, deren Spectrum bekannt
ist, 63% Siriussterne sind. Nun sind aber die Siriussterne ■ durch



ihren besonderen Reichthum an ultra-
violetten Strahlen ausgezeichnet, wo-
raus das stärkere Hervortreten kleiner
Sterne in den Photogrammen der
Milchstrasse folgt. Es ist aber noch
ein Uebriges dabei. Die Himmelsge-
gend beim Sternbilde des Schwan ist
bemerkenswerth durch ihre grosse
Zahl von kleinen Sternen, welche
einen sonst nicht vorkommenden
Spectralcharakter aufweisen. Diese
nach Wolf und Ray et (Paris) be-
nannten Sternchen projiciren sich mög-
licherweise auf den Milchgürtel, doch
bleibt es auffällig, dass Wolf-Rayet-
Sterne — wie eine Zusammenstellung
Pickering’s ergiebt — überhaupt
nur im Bereich der Milchstrasse vor-
kommen.

Neuerdings hat Sidney Water
Untersuchungen über die Vertheilung
der Sternhaufen und Nebelflecke und
deren Beziehungen zu der Milchstrasse
angestellt, wobei einerseits der Nebel-
kalalog Dreyer’s (s. Seite 151), an-
derseits vornehmlich Böddicker’s
Zeichnungen der Milchstrasse die
Grundlage abgaben. Hierbei hat sich
denn herausgestellt, dass die Stern-
haufen sowohl dem Hauptzuge der
Milchstrasse, als ihren Windungen

und Armen folgen, während bezüglich der Nebelflecke dies nicht
der Fall ist. Wohl aber zeigen die auflösbaren Nebel dasselbe
Verhalten wie die Sternhaufen . . . Auf Basis der Arbeiten
Seeliger’s (München), Gould’s (Cordoba, Arg.) und Easton’s
ergiebt sich ferner, dass die Sterne, welche die Erscheinung der
Milchstrasse erzeugen, jedenfalls von
einander nicht so weit entfernt sind,
wie ihre Gesammtheit von uns absteht.
Daraus folgert H. Sam ter (Berlin),
»dass die Tiefe dieser Sternschicht
jedenfalls gegen ihre Breite zurück-
steht, und die wahre Gestalt des
Milchgürtels von seiner scheinbaren,
nämlich derjenigen eines Ringes,
ihrer Natur nach nicht verschieden
wäre.« Das spräche also für die
scheibenförmige Gestalt des Milch-
gürtels, wie sie unter Anderem
Plassmann gegenüber Seeliger —
der an eine kugelförmige Begrenzung
des Weltganzen denkt — vertritt. Sei
dem wie immer: Die Hypothese von
der perspectivischen Anhäufung in
der Richtung der Milchstrasse (wie
sie unter Anderen auch J. Klein
vertheidigt) — anstatt einer thatsäch-
lichen Anhäufung — scheint damit
abgethan.

Damit nicht genug, ist die Photo-
graphie, welche die spiralige Natur so
vieler Nebel enthüllt hat, auch zur Ent-
räthselung des galaktischen Phänomens
herangezogen worden. Nach Easton
wäre es keineswegs unwahrscheinlich,
dass bezüglich des Milchgürtels spätere
Untersuchungen die Existenz einer oder

mehrerer Spiralen beweisen werden. Er denkt sich dieselben als
von einer centralen Anhäufung ausströmend, um sich in einer ge-
wissen Entfernung zurückzukrümmen und einander zu umhüllen, also
ein System von concentrischen Ringen zu bilden. Auch Risten-
part gelangt zu einer solchen Erwägung; Kapteyn kommt auf
Grund eingehender Untersuchungen über die räumliche Ver-
theilung der Sonnensterne und Siriussterne zu dem Schlüsse,