Orientirung am Sternhimmel.

81

welches das Fernrohr ohne Ruck gleichmässig der majestätisch-
ruhigen (scheinbaren) Bewegung der Himmelskörper nachführt,
all das Zubehör von Beobachtungsstühlen und Beobachtungs-
leitern, sowie die mechanischen Einrichtungen, welche die hohen
Domkuppeln, die sich über dem Instrumente wölben und durch
einen verhältnissmässig engen Spalt die Beobachtung gestatten,
bewegen, das Alles wirkt verblüffend auf den Neuling. Er steht
staunend einem Mechanismus gegenüber, der berufen ist, die
Geheimnisse des Weltraumes zu erschliessen, so weit dies durch
die alles Menschenwerk beschränkenden irdischen Verhältnisse
möglich ist.

Den Vortritt in der Construction dieser Rieseninstrumente
hat — ohne das Verdienst des Mechanikers schmälern zu wollen —
unbedingt der Opti-
ker. Wir wissen von
früher her, wie die
Kunst im Guss der
Glasblöcke, aus wel-
chen grosse Linsen
hergestellt werden
sollten, sich allmäh-
lich entwickelte.
Fraunhofer hatte
den Anfang ge-
macht, Chance in
Birmingham war in
der Erzeugung von
Kronglas, Feil in
Paris in derjenigen
von Flintglas ge-
folgt.Zuletzt kam Ai-
wa nClarkausCam-
bridgeport (Massa-
chusetts, Nordame-
rika) an die Reihe,
der König der Lin-
senschleifer. Schon
1863 hatte der Letzt-
genannte ein Fern-
rohr von 47 Centi-
meter Oeffnung (18
Zoll) für das Dear-
born Observatory
in Chicago gebaut.
Auf der Londoner

W eltausstellung
1862 hatte Chance
zwei Scheiben op-
tischen Glases von
2 6Z0II Durchmesser
ausgestellt, die von
Mr. Nevall, einem
begüterten Freunde
der Astronomie, an-
gekauft wurden.
Cooke in York
schliff daraus eine
Linse von 63-5 Cen-
timeter (25 Zoll)
Durchmesser und
2 9 F uss Brennweite,
die zu einem Re-
fractor verwendet

wurde, der den obengenannten, bis dahin grössten in Chicago
an Stärke fast um das Doppelte übertraf.

Die Vollendung dieses Instrumentes (1868) war epoche-
machend und eröffnete einen Wettkampf, dessen Ende noch
nicht gekommen zu sein scheint. Lange sollten sich die Eng-
länder des Ruhmes, den grössten Refractor zu besitzen, nicht
zu erfreuen haben. Die Regierung der nordamerikanischen Union
sandte eine Commission aus Astronomen und Optikern nach
England, mit dem Auftrage, das Nevall’sche Instrument zu
prüfen und über seine Leistungen zu berichten. Das Ergebniss
dieser Mission war ein günstiges und die Folge war, dass Alwan
Clark den Auftrag erhielt, für die Staatssternwarte in Washington
— das »Naval Observatory« — ein noch grösseres Objectiv,
von 66 Centimeter (26 Zoll), zu construiren. Die Brennweite
dieses Instrumentes beträgt 30^5 Fuss (10 Meter). Diese Leistung
wurde bald hierauf durch den grossen Refractor der k. k. Uni-

tS7

Fig. 185. Ocularkopf des grossen Refractors zu Pulkowa (Schema).

3

>---,L6

\/£\

versitätssternwarte in Wien mit 27 Zoll Objectivöffnung- Überboten.
Alsdann kam das Rieseninstrument von Pulkowa mit fast 31 Zoll
Objectivöffnung- und 45 Fuss Brennweite an die Reihe, gegen
Ende der Achtzigerjahre das mächtige Instrument des Lick-
Observatoriums, dessen Objectivlinse einen Durchmesser von
36 Zoll hat. Die Brennweite beträgt 56 englische Fuss. Aber
auch bei diesen Dimensionen ist man nicht stehen geblieben.
In allerjüngster Zeit ist auf dem Yerkes-Observatorium am Lake
Geneva bei Chicago ein Refractor von 40 Zoll Objectivöffnung
aufgestellt worden. Das Totalgewicht dieses Kolosses beträgt
75 Tons; das aus Stahl hergestellte Fernrohr ist 64 Fuss lang
und hat in der Mitte einen Durchmesser von 52 Zoll. Der Punkt,
wo es an

der Declinationsachse befestigt ist, liegt 43 Fuss über
dem Fussboden.

Aus den Abbil-
dungen auf Seite 73
(Fig. 171 —173) ersieht
man drei von den vielen
Stadien, welche der
ungeheuere Glasblock
durchzumachen hatte,
bis er unter der Meister-
hand Clark’s zur voll-
kommenen Linse wurde.
Es ist anziehend zu
hören, mit welchen
Schwierigkeiten diese
Arbeit verbunden ist. Ein
Beispiel hierfür giebt die
Herstellung der 30ZÖIH-
gep Linse des grossen
Pulkowaer Refractors,
über welche aus der
seinerzeit von Director
O. Struve herausgege-
benen Festschrift man-
che interessante Einzel-
heiten zu entnehmen
sind. Nachdem der ge-
nannte Astronom sich
zunächst in der Werk-
stätte des berühmten
Münchener Künstlers S.
Merz vororientirt hatte,
reiste er zu Clark in
Cambridgeport, um die
Bestellung zu bewerk-
stelligen. Obwohl der be-
rühmte Linsenschleifer
vor einer neuen, grossen
Aufgabe stand, war er
gleichwohl voll Zuver-
sicht für das neue Werk
und setzte sich für des-
sen Gelingen ein, falls
nur die Glasmassen in
gewünschter Qualität
und von den festge-
setzten Dimensionen be-
schafft werden könnten.

WenigeTage nach
Abschluss des Contractes
befand sich Clark’s
Sohn bereits auf dem
Wege nach Europa, um
die gewünschten Glas-
massen zu beschaffen.
Chance übernahm wie
gewöhnlich die Her-
stellung des Kronglas-
blockes, Feil in Paris
jenen des Flintglases.
Beide Blöcke sollten in

4 bis 6 Monaten abgeliefert werden. Nach dieser Frist trafen erstere in Cambridge-
port ein und w’urden sofort in Arbeit genommen. Da zeigte es sich aber zum
Schrecken der Constructeure, dass der Kronglasblock einen Riss bekommen hatte,
welcher die Verwerthung desselben für den vorliegenden Zweck unmöglich
machte. Es wurde nun ein zweiter Kronglasblock bei Feil bestellt, dessen Flint-
glas sich als ganz ausgezeichnet erwies. Bis das Kronglas nachgeliefert wurde,
verging noch ein volles Jahr.

Nachdem die Flintglaslinse fertiggestellt war, zeigte es sich, dass unweit
der Mitte derselben sich eine grosse Menge Luftbläschen zu einem Haufen an-
gesammelt hatte, welcher auf einer Fläche von i'/2 Zoll Länge und % Zoll
Breite bis auf ’/4 Zoll von der Oberfläche aus in die Glasmasse sich erstreckte
und wegen dieser Tiefe nicht herauszuschleifen war. Nachdem aber sowrohl die
Künstler, als auch astronomische Autoritäten sich dahin äusserten, dass dieser
Sachverhalt die Leistungsfähigkeit des Objectives in keiner Weise beeinträchtige,
konnte der Fehler acceptirt werden. Dagegen erwuchs ein ernsteres Bedenken
in dem Umstande, dass es nicht gelungen war, dem Glase die gewünschte Dicke
zu geben. Clark glaubte, bei der gegebenen Dicke das angesetzte Verhältniss
1:16 (von Objectiv zu Brennweite) nicht einhalten zu dürfen, indem dabei die
Linse in ihrer Auflage auf der Fassung zu sehr geschwächt würde und mög-

21