40

Die Photographie im Dienste der Himmelskunde.

Selbst die stärksten Vergrösserungen ergaben noch ein relativ sehr feines Korn,
und erwies sich — wie nicht anders zu denken — letzteres massgebend für die
Güte und Feinheit der durchgeführten Vergrösserungen. Für die Methode ist
sonach die Präparation der Platten von grösster Wichtigkeit und gewannen in
der Folge — wie wir gleich sehen werden — die Vergrösserungen steigend an
Plastik, Reichthum des Details und Schönheit der Gesammterscheinung, je besser
die bei den Aufnahmen zur Verwendung gelangten Platten waren. Ursprünglich
musste sich Professor Weinek auf die Wiedergabe eines kleinen Bildfeldes
beschränken. Nach entsprechend vorgenommenen Verbesserungen am Ver-
grösserungsapparate gelang es, auch die grössten Wallebenen des Mondes mit
gleichmässiger Schärfe in allen Theilen abzubilden. Wie der Urheber dieser aus-
gezeichneten Arbeiten bemerkt, lassen dieselben vom selenographischen Stand-
punkte kaum mehr etwas zu wünschen übrig, »sobald man nur gelernt hat, vom
Korne unabhängig zu sehen«. Das letztere ist schon deshalb wichtig, weil durch
ein gröberes Korn auf den stark vergrösserten Bildern eine Art »Granulirung«
auftritt, welche bei Ungeübten leicht zu Täuschungen führen kann.

Auf diese Weise wurden	Süd.







auf der k. k. Sternwarte zu Prag
innerhalb 8 Monaten nicht weniger
als 141 photographische Vergrösse-
rungen von einzelnen Mondpartien,
von Nebelflecken, Sterngruppen
und Sonnenprotuberanzen ange-
fertigt. Das Format der Aufnahmen
variirte von 9:12 Centimeter zu
13:18 und 21:26 Centimeter. Die
Vergrösserung ging von 5:71. Zu-
erst wurden Lumier e’sche, später
Schleussne r'sehe Trockenplat-
ten verwendet. . . Unter den ersten
photographischen Mondvergrösse-
rungen, welche Professor Weinek
der Oeffentlichkeit übergab, befand
sich das prachtvolle lunare Gebilde
Tycho, von dem eine 24fache
Vergrösserung nach dem Lick-
negative vom 10. November 1892
bewerkstelligt wurde. Die hier ste-
hende Probe ist eine Verkleinerung
des Originales um ungefähr ein
Drittel, wodurch der Gesammt-
effect zwar etwas geschmälert
wurde, die Plastik aber insoferne
gewonnen hat, als die vorerwähnte
»Granulirung« weniger störend in
die Erscheinung tritt, wie in der
Originalvergrösserung. Zur Beur-
theilung der Methode ist selbst-
verständlich letztere massgebend.
Der Effect ist unbestritten ein
sehr bestechender und die schein-
bare Verschwommenheit wird er-
heblich gemindert, wenn man das
Blatt aus einiger Entfernung be-
trachtet. Gleichwohl giebt die
Papiercopie keineswegs all die
vielen Details wieder, welche die
Ocularbeobachtung des Diaposi-
tives bei Festhaltung an das
gleiche Vergrösserungsmass zeigt.
Ferner tritt an dem Hauptwalle
von Tycho sehr deutlich der be-
reits mehrfach berührte Uebelstand
hervor, dass bei einer gewissen
mittleren Expositionsdauer die
hellen Partien überexponirt, die
dunkleren Partien dagegen unter-
exponirt werden. So verschwindet
dort sowohl wie hier alles Detail,
welcher Uebelstand sich wieder in
der Papiercopie fühlbarer macht
als auf der Platte.

Es leuchtet ein, dass
mit der zunehmenden Güte
des verwendeten Plattenma-
teriales bei gleichzeitigem
Bestreben, möglichst gute
Aufnahmen zu erzielen, die vorbesprochenen Gebrechen sich
weniger störend bethätigen würden, zumal wenn die Kunst des
Reproductionstechnikers ihr Bestes einsetzt. Das Alles hat in
der That die Photo-Selenographie in der Folge erwiesen. Eine
sehr markante Etappe in der Ausgestaltung des Erfolges be-
zeichnet das Eingreifen des Pariser National-Observatoriums.
Am 14. März 1894 war es den Astronomen dieses Institutes —
Loewy und Puiseux — gelungen, ein Mondnegativ (erstes
Viertel) zu erhalten, dessen Schönheit und Schärfe alles bisher
Dagewesene weit übertraf. Das Mondbild hat (in der Richtung
des lunaren Centralmeridians) einen Durchmesser von 17 Cen-
timeter (4 Centimeter mehr als auf den Eickplatten); die Auf-
nahme wurde mit einem Instrumente von 60 Centimeter (2 23/, Zoll)
Objectivöffnung und 18 Meter Brennweite gemacht; die Exposition
betrug */2 Secunde. Es ist also diese Mondaufnahme, abgesehen

ja

«

< •

ȧ

WL *

£ a

11

Fig. 77. Vendelinus.

Tuschirung von L. Weinek nach dem Lick-Negative vom 31. August 1890. Vergrösserung — zofach.
Aufgewendete Arbeitszeit: 121 Stunden.

von ihrer bereits hervorgehobenen Schönheit, zugleich die grösste
unter allen vorhandenen. Da das Pariser Observatorium dieses
Negativ dem Professor Weinek zur Verfügung stellte, erwuchs
ihm die dankenswerthe Aufgabe, seine Sachkenntniss und photo-
technische Fertigkeit auch in diesem Falle zu bethätigen.

In der That sind die von Professor Weinek nach dem
Pariser Originale bewerkstelligten Vergrösserungen wahre Pracht-
bilder. Das Mass der Vergrösserung ist 23’36 im Diameter, was
einem Monddurchmesser von 4 Metern,. also einem lunaren
Kartenbilde von der doppelten Grösse der Schmidt’schen Mond-
karte entspricht. Die Copien sind durchwegs auf dem hoch-
glänzenden, alle Details des Negatives mit grosser Treue wieder-
gebenden »Minervapapiere« bewerkstelligt und ist der Gesammt-
eindruck der Bilder ein



tadellos schöner. Um den
vollen Effect derselben zur
Anschauung zu bringen,
wurden dem Atlas mehrere
Blätter im Massstabe der
Originalpapiercopien beige-
geben, und ist zu bemerken,
dass die Autocopie (das
für den Schnellpressendruck
eingerichtete Clichd) sich
bezüglich der Gesammter-
scheinung dem Originale in
einem Masse nähert, das
als sehr befriedigend be-
zeichnet werden kann. Be-
züglich des Details diene
als Orientirungsbehelf, dass
i Millimeter des Karten-
bildes 0’8916 Meter der
Natur entspricht, wodurch
man in Stand gesetzt ist —
da Objecte von ’/2 Milli-
meter Durchmesser einem
normalen Auge noch gut
wahrnehmbar sind — Ob-
jecte von 500 Meter linea-
rer Ausdehnung auf der
Mondoberfläche zu unter-
scheiden. Wir werden aber
gleich sehen, dass das
Mass noch viel kleiner
ausfallen kann.

Nach der Pariser Auf-
nahme vom 14. März 1894
ist dem Atlas äusser den
vorerwähnten grossen Blät-
tern noch eine grössere Zahl
etwas verkleinerter Mond-
bilder beigegeben, über
deren Schönheit und Plastik
der einfache Augenschein
belehrt. Andere Reproduc-
tionen sind vornehmlich in
den Text des Abschnittes
über den Erdmond einge-
streut und tragen dieselben
ganz wesentlich zur Bele-
bung des geschriebenen
Wortes bei. Dass die Lei-
stungen des Professors Wei-
nek in den Fachkreisen ungetheilten Beifall gefunden haben,
braucht wohl kaum besonders hervorgehoben werden. Ed. S. Hol-
den bezeichnet diese Vergrösserungen als »simply superb«, und
Dr. A. A. Common erklärte in einer Sitzung der »Royal
Astronomical Society« (am 10. April 1895): » The enlargeinents
of the Paris pholographs made by Dr. Weinek apear to nie to be the
niost wunderful things which have been done in lunar photography
up to the present time.«

Bei den Vergrösserungen nach dem Pariser Negative vom
14. März 1894 trug zu dem Gelingen derselben der Umstand
sehr wesentlich bei, dass das Korn der Emulsionsschicht sich
als erheblich feiner als jenes auf den Lickplatten erwies. Aller-
dings darf nicht übersehen werden, dass das focale Mondbild der
j Pariser Aufnahmen fast um ’/5 grösser als das focale Mondbild der
I Lickaufnahmen ist, und dass für die Pariser Vergrösserunger ein