Die Photo-Selenographie.

37

Daraus ergiebt sich der nicht zu unterschätzende Werth
der hier zuerst von Professor Wein ek in Anwendung gebrachten
Methode vom rein graphisch-künstlerischen Standpunkte. Es tritt
aber auch der wissenschaftliche Werth dieser Darstellungsweise
in bemerkenswerthem Grade hervor. An der Hand der Tuschi-
rungen, denen ja die photographische Aufnahme — also gewisser-
massen ein Document ohne subjective Nebenbeeinflussung — zu
Grunde lag, konnte der Urheber dieser Darstellungen die im allge-
meinen Gebrauche stehenden Mondkarten von Loh r m an n, M äd 1 e r,
Neison und Schmidt auf ihre Richtigkeit prüfen, die kleinen
und kleinsten Einzelheiten verificiren, beziehungsweise das Fehlen
manches, mitunter sehr auffälligen Details selbst auf der so vor-
züglichen Schmidt’schen Karte constatiren. Man muss in die
Einzelheiten dieser Untersuchungen eindringen, um die Bedeutung
der Methode schätzen zu lernen, was freilich im Rahmen dieser

Schrift nicht möglich ist. Dem
Fachmanne ist das Alles wohl-
bekannt, für den Laien ist es
irrelevant, wenn ihm nur
das Thatsächliche im Grossen
und Ganzen vor Augen ge-
führt wird.

Gleichwohl darf in Aner-
kennung der durch die Pho-
tographie gelieferten Grund-
lage zu dieser Darstellungs-
weise jene nicht als das Non
plus ultra des Erreichbaren
angesehen werden. Es ist in-
teressant zu hören, was Profes-
sor Weinek bezüglich einer
Vergleichung seiner Tuschi-
rung'en mit dem optischen
Anblick (durch den özölligen
Steinheil’schen Refractor der
Prager Sternwarte) sagt. Es
wurde zweimal beobachtet.
»Obwohl beide Male die Luft
ziemlich unruhig und wenig
durchsichtig war und inso-
ferne nur die Anwendung einer
15 ^fachen Vergrösserung zu-
liess, konnte ich doch consta-
tiren, dass die Photographie
nicht alles Gesehene darge-
stellt hat. Auf ihr sind bei-
spielsweise klare und leicht
sichtbare Terrassenzeichnun-
gen auf hell beleuchtetem
Walle ganz verloren gegan-
gen, während in dunkel nuan-
cirten Partien reichliches und
ebenso leicht erkennbares De-
tail fast vollständig fehlt.
Auch die Grenzlinie der hellen
Kämme und ihres Schatten-
wurfes erschien stellenweise
nicht ganz correct, indem
helle Einschnitte in den dunk-
len Schatten oder dunkle
Schattenformen auf hellem

I

\ h
üb'

V

BW

'N:

Fig. 74. Mare Crisium.

Tuschirung von L. Weinek nach dem Lick-Negative vom 23. August 1888.
Vergrösserung = 4fach. Aufgewendete Arbeitszeit: 343/< Stunden.



Grunde sich im Vergleich zur optischen Wahrnehmung völlig
abgestumpft und abgerundet zeigten. Man vermag dies nur
zu erklären, wenn man annimmt, dass für die gewählte mitt-
lere Expositionsdauer der Aufnahme, welche das beste Durch-
schnittsbild liefert, die hellen Archimedeswälle überexponirt
und derart die dunklen Terrassenlinien derselben in Folge der
Wirkungsweise der Diffraction und etwaiger Reflexe an der
rückwärtigen Plattenseite vom Lichte der Umgebung überdeckt
worden sind (man vergleiche die photographische Abbildung
eines schmalen Blitzableiters auf hellem Wolkengrunde, welche
bei Ueberschreitung einer gewissen Expositionsdauer im Bilde
ganz verschwindet), andererseits, dass die im Halbschatten liegenden
Wallpartien eine Unterexposition erfahren haben.«

Wenn man das bisher Gesagte überblickt, wird man die
an einleitender Stelle über die Photographie des Mondes ange-
brachte Bemerkung bestätigt finden, nämlich dass Photographie
und Ocularbeobachtung sich gegenseitig vortrefflich zu unter-
stützen vermögen; denn während einerseits — wie wir gesehen

haben — die photographische Platte Einzelheiten fixirt, welche
in keiner der vorhandenen Mondkarten eingezeichnet oder falsch
dargestellt sind, tritt andererseits unter gewissen Voraussetzungen
das Umgekehrte ein, d. h. das bewaffnete Auge ist der Platte
überlegen. Je mehr also die photographische Technik sich ver-
vollkommnet, desto werthvoller wird sie für den Selenographen,
der das auf der Platte Fehlende durch die Ocularbeobachtung
ergänzen kann, das auf der Platte als neu in die Erscheinung
tretende Detail aber als eine Zugabe in der Vervollkommnung
unserer Kenntniss des lunaren Reliefs von nicht zu unter-
schätzendem Werthe begrüssen wird. Von der Entwickelung der
photographischen Technik, d. h. von der Erhöhung der Licht-
empfindlichkeit der Platten und dem erzielbaren feinsten Korne
der Emulsion abgesehen, hängt der Erfolg vornehmlich von der
Methode bei der Aufnahme ab. Es ist nämlich ohne weiteres



klar, dass eine Aufnahme
eines und desselben lunaren
Objectes nicht ausreicht, son-
dern dass zur Gewinnung
erspriesslicher Resultate meh-
rere Aufnahmen unter ver-
schiedenen Beleuchtungsver-
hältnissen nothwendig sind
und dass die Expositionsdauer
eine verschiedene sein muss,
indem das Augenmerk sich
bald auf die helleren, bald
auf die dunkleren Partien zu
richten haben wird. Es ge-
nügt schon eine Betrachtung
der Einzelheiten auf den Ab-
bildungen von Archimedes
und Arzachel, um zu er-
kennen, dass sie bei wech-
selnder Beleuchtung ein sehr
verschiedenes Aussehen er-
halten, ja, dass ganz kleine
Details in der einen Darstel-
lung sehr gut wahrnehmbar,
in der anderen dagegen un-
kenntlich werden oder völlig
verschwinden.

Nach diesen ersten viel-
versprechenden Versuchen im
Zeichnen von lunaren Ob-
jecten nach photographischen
Aufnahmen mit Zugrundele-
gung einer mässigen Ver-
grösserung erwies sich die
Erwägung, zu ausgiebigeren
Vergrösserungen zu schreiten,
umso verlockender, als das
fortgesetzt sich vermehrende
Plattenmaterial des Lick-Ob-
servatoriums Versuche nach
dieser Richtung geradezu her-
ausforderte. Es war klar, dass
in diesem Falle das Detail viel
kräftiger behandelt werden
konnte, die zeichnende und
malende Hand sich aus der

Beengtheit einer fast an Miniaturmalerei gleichenden Arbeit
befreien würde. So schritt Professor Weinek zu einer 2ofachen
Vergrösserung und wurden zu dieser Arbeit drei sehr charak-
teristische und durch besonders günstige Plastik ausgezeich-
nete Objecte am Westrande des Mondes auserwählt. Diese
Lage hatte auch noch den Vortheil für sich, dass den be-
treffenden Objecten — den Ringgebirgen und Wallebenen
Petavius, Langrenus und Vendelinus — eine gewisse per-
spectivische Wirkung zu Gute kommt. Zur Ausführung der Ver-
grösserungen diente ein vorzügliches achromatisches Mikrometer-
ocular von Rheinfelder & Hertel in München, das bei einer
Aequivalentbrennweite von 13’53 Millimeter — die deutliche
Sehweite des Zeichners zu 28 Centimeter angenommen — eine
21 "fache Linearvergrösserung ergab. Da nun die photographische
Brennweite des Lickrefractors 14’483 Meter beträgt, ergiebt obiges
Vergrösserungsmass eine loyofache Gesammtvergrösserung des
Mondes. Eine 2ofache Vergrösserung der Lickplatten entspricht
sonach einem Mondbilde von 2’8 Meter Durchmesser, der also

IO