34 Die Photographie im Dienste der Himmelskunde. und noch dazu bei Objecten, die sich im Verlaufe der Arbeit bezüglich der Be- leuchtungsverhält- nisse ändern, mit sich bringen. Das Auf- und Absteigen auf der »Beobach- tungsleiter«, die je- weilig zu improvisi- renden bequemsten Stellungen — bezie- hungsweise Sitze — der mobile Charak- ter der künstlichen Beleuchtungsvor- richtung (anfangs eine eigens zu die- sem Zwecke con- struirte Petroleum- lampe, später eine elektrische Lampe), Zugluft und Kälte im Winter, die Ma- nipulation mit dem Zeichenbrettchen u. s. w.: das Alles be- dingt eine Hingabe zu der zu lösenden Aufgabe, die nur noch von der Güte der unter solchen Erschwernissen zu Stande gekomme- nen Leistung über- troffen wird. Um diesen Sachverhalt richtig beurtheilen zu kön- nen , genügen die hier gegebenen Pro- ben Weinek’scher Mondzeichnungen durchaus nicht. Die Originale wurden nämlich zuerst auf dem Wege der He- liogravüre verviel- fältigt, wobei viele delicate Einzelhei- Laufende Nr. Publicatior.s- Nr. Name der Mondlandschaft Datum der Aufnahme Mitte des Zeichnens i Dauer de, Zeichnens ; Geoc Deel, des Mondes Alter des Mondes — h in h in d h I I- 5 Mare Crisium 1884, März 14 16 O I 0 — ii‘5 17 8-5 9 6 Herkules März 15 16 30 I 0 — T4‘3 18 9'0 3 7 Theophilus, Cyrillus .... März 16 14 3» 0 30 — i6-4 19 7° 4 8 Maurolvcus . . März 17 16 15 I 0 — i8-o 20 87 5 9 Zagut, Rabbi Levi, Lindenau April i 8 7 I 15 + i8-6 5 13'4 6 IO Archimedes April 3 9 15 I 0 4~ 15-6 7 14 5 7 11 Tycho April 4 8 45 2 O 4- 12-9 8 14’0 8 12 Gassendi . ... April 6 9 52 i 45 4- 5’6 10 15 i 9 13 Walter, Aliacensis, Werner Juni 30 9 52 i 45 — 67 7 15 4 IO 14 Copernicus . . . . . . Juli 2 10 0 0 30 — 13’2 9 15 5 ii 15 Sinus Iridum Juli 3 10 30 i 30 - 157 10 160 12 16 Riphaeus, Euclides August i 8 45 i 30 — i8-i 10 69 13 17 Kepler, Encke August 2 9 22 i 45 — i8-6 ii 7’5 14 18 Colombo, Magelhaens . . August 9 14 52 i 45 — O'I 18 130 15 19 Fracastor . August 10 14 52 i 45 4- 4'2 19 130 16 20 Plato November 10 18 30 0 30 4- 67 23 5'0 17 II, i Tycho 1885, Januar 8 17 52 i 15 — 10’0 22 155 18 2 Katharina, Cyrillus, Theophilus Februar 4 T7 !5 i 0 - 8-5 19 197 19 3 Aristarchus, Harbinger Berge . Februar 25 9 7 i 45 -J- i6-6 10 17 8 20 4 Biela, Rosenberger, Hagecius April 2 14 37 i i5 — 14'8 17 8'1 21 5 Fabricius, Janssen . . . . April 3 15 22 i 15 — 167 18 8-8 22 6 Posidonius April 4 16 0 i 0 — 17’9 19 94 23 7 Sacrobosco Juni 3 15 0 i 0 — iri 20 10 8 24 8 Encke Juli 22 9 45 i 30 — i7-5 10 i5’5 25 9 Diophantus, Delisle .... November 17 7 22 i 15 — i‘3 10 214 26 IO Ptolemaeus 1886, Februar 11 6 37 i 15 4- 12'8 7 14'4 1 27 11 Horrebow und NW Februar 14 8 45 i 30 4~ i8’4 10 16-5 28 12 Fabricius, Metius März 23 15 45 i 30 — 14-2 18 47 29 13 Baco, Clairaut, Barocius . März 25 16 45 i 30 — 17'9 20 57 30 14 Neander und SW. .... Mai 21 15 0 1 0 — i8-i 17 22’3 31 15 Petavius . . .... Juni 18 14 22 i 15 - -7'5 16 11’5 32 16 Cichus.Capuanus, Mercator, Cam- panus August g 9 0 2 0 i - 18-2 9 146 33 17 Clavius September 7 8 15 2 30 I - 185 9 6’4 34 18 Hipparchus, Albategnius . . November 3 6 52 i 451 — 15’4 7 i°7 35 19 Cassini, Theaetetus 1887. Januar 31 6 15 i 30 1 84 7 14 3 36 20 Aristarchus, Herodotus .... März 6 9 7 i 45! + 17'2 II 22’5 37 21 Macrobius . . ... Juli 8 14 45 i 30 — 12’3 17 i4'9 38 22 Newton, Short, Moretus, Casatus, Klaproth Juli 30 9 7 i 45! — 1S4 9 23 3 39 23 Mersenius und S August 30 9 22 i 45 j — 17'4 ii 148 4° 24 Eratosthenes December 23 6 37 1 15 -J- 2'4 8 22'3 i 4i III, i Philolaus 1888, März 23 8 37 1 15 4-181 II 3 3 42 2 Harpalus, Foucault . . April 22 9 0 i 01 4- 8-8 ii io'9 43 3 Guttemberg April 29 15 7 1 15 — 20'8 18 170 44 4 Schikard Mai 22 9 3° 2 0 i — 4’5 ii 19 i 45 5 Landsberg und SO. . . September 15 8 15 i 30 — 20’2 9 14'4 46 ! 6 SW.-Partie des Mare Crisium . October 21 13 22 i 451 4“ X4‘I 16 98 47 7 Manilius, Haemus-Gebirge . . November 10 6 30 2 0 — 171 6 17 5 48 8 Guerike, Parry November 12 7 45 2 0 — 9’3 8 18 8 49 9 Westwall von Gassendi .... 1889, Mai 10 8 52 1 45 4- 8-i 10 178 50 10 Sirsalis Mai 12 10 15 2 0 — 2-8 12 19 2 5i 11 Schiller, Bayer Juni 9 9 15 2 0 — 57 10 30 52 12 Hainzel und S Juli 8 9 0 2 0 — 13’8 10 ii’i 53 13 Mersenius ..... Juli 9 9 3° 2 30 — i8-o ii ii 6 54 14 Licetus und SO. von Stöfler October 15 17 0 2 0 { 4- 23-4 21 13 55 15 Gemma Frisius, Poisson November 13 16 37 2 15 4- 21’9 20 13 2 56 iß NW.-Umgebung von Zagut 1890, Februar 9 16 30 2 01 — 3'° 20 39 57 T7 Walter Februar 11 17 15 j 1 3° 1 — i3'i 22 45 58 18 Maginus Februar 27 7 22 2 15 ] 4- 22-5 8 8-o 59 19 Billy. Hansteen April i 9 45 2 301 4- i5'4 ii 23-8 60 20 Vendelinus September 30 13 52 i 45 4- I2‘3 16 17 0 | ten, Tonabstufungen u. s. w. verloren gin- gen. Nach diesen Heliogravüren schliess- lich wurden die vorgeführten Proben durch Autotypie reproducirt, wobei abermals eine Schwächung der künstlerischen Wir- kung, sowie der Feinheiten des Reliefs mit in den Kauf genommen werden mussten. Die vorgeführten Bildchen sind also sozusagen nur mehr rudimentäre Darstellungen, doch vermitteln sie zum Mindesten eine Vorstellung von der Art dieser graphischen Methode. Professor Weinek hatte seine Serie von lunaren Handzeichnungen noch nicht vollendet, als seit dem Beginne der ruhm- reichen Thätigkeit des Lick-Observato- riums auf dem Mount Hamilton in Cali- fornien im Jahre 1888 die photographische Methode in den Vordergrund des Inter- esses trat. Im genannten Jahre wurden die ersten photographischen Mondauf- nahmen von Professor S. W. Burnham im Focus des grossen ßözölligen Re- fractors bewerkstelligt, welche ausgezeich- nete Negative lieferten. Im nächstfolgen- den Jahre wurden diese Arbeiten von den Astronomen Schaeberle und Campbell desselben Observatoriums fortgesetzt, im Jahre 1892 endlich ein besonderer As- sistent - Photograph mit den Aufnahmen betraut. Director Edw. S. Holden erkannte sofort die sachlicheBedeutung dieser Arbeiten und ging sein Ziel dahin, möglichst oft und möglichst viele Ne- gative zu bekom- men , um für eine ganze Lunation — d. h. durch alle Pha- sen hindurch vom Sichtbarwerden der Sichel bis zu ihrem Verschwinden vor Neumond — Platten zu erhalten. Die wis- senschaftliche Trag- weite dieses Vor- habens war klar; die erhaltenen Negative konnten eine ein- gehende Durchmu- sterung der einzel- nen Mondobjecte ermöglichen; sie konnten in der Folge die Basis zur Con- statirungeventueller Veränderungen auf der Oberfläche un- seres Satelliten ab- geben. Die Gestal- tung und der Verlauf jener merkwürdigen Bildungen, welche »Rillen« genannt werden, konnten auf den Platten einge- hend studirt werden, nicht minder die plastischen Verhält- nisse der Krater, Ringgebirge, Wall- ebenen, Gebirgsket- ten u. s. w. Höhen Fig. 71. Anordnung der photographischen Cassette am grossen Refractor des Lick-Observatoriums. und Depressionen gestatteten eine zuver- lässigere Beurtheilung, als dies auf den vorhandenen, wenig plastisch wirkenden Mondkarten und sonstigen Darstellungen (die Weinek’schen Zeichnungen ausge- nommen) möglich war. Der wissenschaft- liche Werth der photographischen Me- thode war sonach in die Augen springend, und zwar umsomehr, als auf Grundlage des photographischen Bildes die Orts- bestimmungen auf der Mondoberfläche mit absoluter Sicherheit vorgenommen werden können. Sogar für das Studium der Libration des Mondes wurden die Platten herangezogen. Nun darf man sich nicht vorstellen, dass diese letzteren von aussergewöhn- lichen Dimensionen sind. Die auf dem Lick-Observatorium erhaltenen Negative haben einen Durchmesser (in der Rich- tung des lunaren Centralmeridianes) von 13 Centimeter. Die einzelnen Objecte sind daher auf den Platten sehr klein, doch ist nicht zu übersehen, dass sie — weil im Focus aufgenommen — sehr starke Vergrösserungen vertragen. Es ist hier einzuschalten, dass der grosse Re- fractor des genannten Observatoriums von