( "6! )
‘	Cerro	Chatoyante Paracé.
Lipari(i). Ténériffe(2). Inde(3). de , Guade- , de ' Popayan
Navajas(4). loupe(5). Platilla(6). (7).
Silice...........	74?1	61,2	70,3	78,0	74j !	73,6	75,0
Alumine........... i3,0	19,0	8,6	16,0	10,4	14,2	10,7
Potasse..........	5,i	3,5	»	6,0	1,1	4>4	4?9
Soude...........	4?2	!0,6	3,3	»	4jS	4,6	3,o
Chaux..........	0,1	0,6	4,6	1,0	2,1	»	»
Magnésie........	o,3	0,2	1,7	»	0,4	1,4	3,o
Oxyde ferrique...	2,7	4>2	10,5	2,0	6,9	1,8	2,7
Oxyde manganeux.	»	o,3	o,3	1,6	0,8	»	»
Chlore..........	o,3	o,3	»	»	»	0,1 traces.
99,3	100,1	6 7«100	6־98	3<99	9<99	8<99
Densités.........	2,35	2 ?53	2,47	2,36	2,34
» L’obsidienne ne contitue pas une espèce minérale : c’est une roche feldspathique, comme lepétrosilex, la porlite,la ponce, que Haüy nommait une obsidienne scoriforme ; les seuls principes qui s’y rencontrent pouvant prendre l’état aériforme sont l’eau et le chlore. Ajoutons qu’il n’est pas impossible que des gaz occlus contribuent aussi au phénomène d’expan-sion.
)> En conséquence, nous nous sommes proposé de rechercher :
» i° La perte que l’obsidienne subit par l’action d’une température capable d’en déterminer la tuméfaction;
» 20 S’il y a émission de gaz pendant cette tuméfaction;
» 3° La quantité d’eau et d’acide chlorhydrique éliminée;
» 4° Les proportions de chlore contenues dans l’obsidienne, avant et après la tuméfaction.
» I. Pertes éprouvées par T obsidienne exposée au feu. — Un fragment de minéral du poids de 4 à 5 grammes était chauffé dans un creuset de platine; d’abord au rouge sombre, ensuite à la température rouge orangé à laquelle a lieu le boursouflement. Dans quelques cas, la masse tuméfiée a été fondue à la chaleur blanche en un verre homogène et transparent. Voici les résultats rapportés à 1 gramme de matières :
(1) et (2) Abich. (3) Damoiu\ (4) Vauquelin. (5) Ch. Sainte-Claire Deville. (6) Damour.
(7) Jos. Boussingault.
, c. K.,1873, Ie*־ ^meiir^.(T.‘LXXVI, N® 19.)	!49