( 697 )
Pression atmosphérique.
mm	o	mm	o
1844. Makerstoun.....־.-.־... - y = 2,76 sin (0 40,76 -4־ (229 ־ sin(2Ô 4* 212).
» Hobarton.......... ........ y = 1,4o sin(0 4־ g5) h-o.33 sin(20 4 270).
0 = 0 à midi, le ier janvier 1844 (0•
» On peut voir que l’amplitude׳ de !’oscillation double est beaucoup plus petite que celle de l’oscillation simple, aux deux stations et pour les deux phénomènes.
» Les rapports des amplitudes sont les suivants :
Force	Pression
magnétique.	atmosphérique.
1844. Makerstoun.............	—— 3,1.	~ 3 6.
1,1	0,76
» Hobarton...............	^^=2,5.	=
0,2	o,33 V’
» Pour 1844 comme pour i845, les rapports sont plus voisins pour les deux phénomènes à Makerstoun qu’à Hobarton ; mais Taccord est toujours assez considérable. On voit aussi l’effet des mouvements opposés sur l’amplitude des oscillations barométriques aux deux stations; mais il paraît plus marqué sur l’amplitude à Hobarton, en î844^ comme en 1845.
» En calculant maintenant les jours de maxima, on trouve, dans l’époque du maximum de la pression atmosphérique, une différence très-remarquable. A Makerstoun, la différence des époques pour les deux phénomènes reste de 9 jours, comme pour les deux stations en 1845. A Hobarton, le maximum de la force magnétique et de la pression atmosphérique correspond au même jour. Ce résultat doit dépendre de la cause (peut-être secondaire) qui renverse le mouvement à Hobarton.
» Les maxima de l’oscillation double correspondent à peu près aux mêmes jours, pour les deux phénomènes, et aux deux stations.
» Les oscillations simples et doubles de la pression atmosphérique sont-elles toutes les deux les résultats d’une action directe du Soleil? N’y a-t-il pas des mouvements qui sont le produit de l’induction d’un pôle dans l’autre ? La Lune ne cause-t-elle pas une perturbation qui produirait une période de
(1) Les calculs précédents pour la force magnétique commençaient avec ce jour; ainsi la i5me période de 26 jours commençait le 3o décembre !844? qui est l'origine pour !845.